而且陈康杰还下了一个断言，就是选举靠的是感性而非理性，为了选举，候选人创造出的话题都是能够提升选民激情的感性话题。甚至通过这种方式还会选出一些奇奇怪怪的人，那种认为民主制度能够有自我纠错功能的观点也是有很大🖁瑕疵和讨论空间的。
例如希特勒，他也是靠民主制度选举出来的，而希特勒创造的那些选举口号和选举政策实际上并不理性，也并不符合德国人的根本利益，但是他却能通过民粹主义调动人民的激情，让大家☶跟着他走上一条不归路。
有一点🍁🅇🄛陈康杰没有说，就是他曾经到澳洲去帮助劳伦斯选举站台，曾经到加州去帮助斯瓦辛格选举站🙹🏒台。那些选民🛹♭受到陈康杰的影响是理性的吗？根本就不是。
陈康杰不是澳洲人，不是加州人，他也并没有就两位候选人的选举政见进行客观的📬阐述与分析。可是那些选民就是被他影响了，就因为他们喜欢陈康杰，这种喜欢让他们觉得陈康杰的建议应该是对的。
从一定程度上说，这是比较荒谬的。
甚至陈康杰还做了一个假设，就是如果媒体被收买之后，通过不断的释放一些假消息和操作，一个很优秀的领导者就有可能被选举所🗕🛢毁掉。而这个🞠语言，数年之后，居然在美国得到了验证。
陈康杰还分析了西方所推崇的一个民主核心价值--📰🞟🕞投票。为了给这种方式冠上高尚的价值，他们🅅🄋还发明了一个词叫“人民自决”，这就引申🄇🞭🗙出了公投的概念。
陈康杰却分析这两者之间是有矛盾的。
民主本身是希望透过投票的方式选出比自己能有能力📰🞟🕞的精英来管理国家服务社会，推动经济发展和提出有利于社会的政策法规。这里的一个前提就是绝大多🜝数的老百姓都不能是管理高手和战略大师，不可能每个老百姓都会是政治精英，所以他们通过投票的方式选择比自己更适合的人来。
但是🗅公投恰恰又是违反这个民主逻🜓🁯辑思维的。
一个政治人物会拿出一些议题来让全民公投，例如🉣🅫要不要加税，例如一个地区🜧要不要脱离单独建国，甚🄕至要不要反对移民也会成为一个公投的议题。
那问题来了，如果选出来的精英都拿不定主意，都不知道哪一个选项更好，普🜧通老百姓又如何💶🖒💇知道呢？那老百姓就只能通过自己的感性认识来做选🞠择，而那种选择极有可能又会是错误的。
很可笑，老百姓选出了你，♁你却把难🙲题又丢回来💧🔎给老百姓，那真不知道选你出来的意义何在。
而这种例子，以后会越来越多。
综合这些因素，陈康杰就是要说明一点，那就是中华国的特色社会主义道路是正确的，是一个可以带给全人类的选项之一。只有有了备选答案，人们才能够从对比中觉得哪一种🎝💇🏯更好，甚至于经过对比，觉得两者都🄥⛒🙴还存在着缺陷，从而又新创出另一种社会制度来也不一定。
陈康杰并不是因为他是党员就要为我们的社会制度进📰🞟🕞行背书或者吹嘘，他实际上是真的这样认为，这是他走过全世界很🌤多国家以及学习了很多理论知识之后反思的结果。🃓
陈康杰通过对近二十多年国家的发展做了一个总结提炼，他就觉得我们是在创造另外的一种标准，但是这样的标准我们并不打算推广，因为各个国家的特色并不同。怎么样选择🎝💇🏯，由别人自己决定。
当然，陈康杰也回答了为🏫🝅什么很多南美洲或者非洲的民主国家并不富强的一个原因，就是🚛🔂他们在被强加社会制度的过程中受到了误导。
西方人往往会给全世界推荐民主法治，就是要先发展民主🚎💐，再来建设法治。