好莱坞另外一种动态调整🖱🖚分账比例的形式🙷并不复杂🙄🇺🝦。
主🞸要是投资巨大，🌥制作大片的好莱坞制作🙷方，在长期的跟院线博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的分账方式。
举个🙹🏖例子，如果🂾🔙是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高、风险太大，那⛎就需要更高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大🞸片吸引力更高，观众😆⚯观影的需求也会更旺盛，因此票房自然也更高，院线的整体收入也会提高。⛤🜖🂈
因此在双方进行试片放映后，经过调查分析计算，最终达成放映协议🞮。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片⛎方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有更多🚉👡大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，🆥从而获得更多的🕖票房分账🄴🁲。
这样一来🄄，双方🂾🔙的风险分🖱🖚摊，就保证了双方的利益。
简而言之，影📖🚶片投资是大投资、大风🈬🁝险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资，然后才能投⛤🜖🂈入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长，影院🐜🀩能够获得更多的🏽☁分成，这样也可以进一步刺激影🖄🐅院安排更多的场次放映。
这种灵活的分📖🚶账方式能最🖱🖚大程度满足双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的话，🌥这个分账🖂🏵🞘方🎫式自然是十分科学合理的。
但是🙹🏖操作起来却有许多的细节需要注意♯，不然🀻🁼就可能对一方造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分🚉👡账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大🗧关系。
其次，国内大多数电🃤🙯影😆⚯放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本如此。
只有少数的现象级大片才会突破这个惯例，长期放映💎，包括周夏的一些电影。⛎
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造🍡成很大的损害。
在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院🙄🇺🝦谈判之☎♻🍨后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。