好莱坞另外一种动态调整分账比例🛶♓的形式并不复杂🆞。
主要是投资巨大，制作大🖛📓片的好莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的分🞋💪账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为🞐📏投资太高🏪🜸、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大片吸引力更高，观众观影的需求也会更旺盛，因此票房自然也更高，院线的整体收🌖⚬入也会提高🄗。
因此在双方进行💥试片放映后，经过🛶♓调查分析计算，最终达成放映协议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片🂁方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，🞐📏就会有更多大投🍞资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院🂽🔑提成比例越高，也会更加长久🏪🜸去放映电影，从而获得更多的票房🄗分账。
这样一来，🜖🂆双方的风险分摊，就保证了双方的⚙利益。
简而言之，影片投资是大投资、大风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资，然后才能投入再生🚦🕧产，制作出更优秀的影片。
而伴🖛📘随影片放映周期延长，影院🂽🔑能够获得更多的分成，这样也可以进一🝵🏡步刺激影院安排更多的场次放映。
这种灵活的分账方式能🗎🚣最大程度满足双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的话，这个分账🙰🎂🎔方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细节需要注意，不然就🉄🄱🁓可能对一方造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例🝵🏡高🄌，总的票房收获🝒也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞🌖⚬大片进入国内，也基本如此。
只有少数的现象级大片才🖛📓会突破这个惯例🝗😜，长期🉄🄱🁓放映，包括周夏的一些电影。
最💙💔👡后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，🄗让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例🍯高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。
在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院谈判之后，最🖻🖻常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。