因为人只有一双眼睛，一个脑子，同一时间🂿🔠🂀只能看一个电视台，不可能同时看两个频道。看卫星电视、有线电视，就看不了公共电视。看公共电视，就不能看卫星电视、有线电视。
因此卫👝星电视、有线电视每多一个用户，公共电视台就损失一家观众。长此以往，公众电视台收视用户越来越少，广告收益也一年比一年少，🝀未来自然堪忧。
因此约翰·福斯特建议停止收购地方性电视台，而改为发展有线电视、卫星电视业😽务。这样不仅能够搭上电视产业🟀🚀发展的🛰快车道，而且还能够极大地节约成本。
像跟卫👝星公司合作，每年只需要支付一亿两🂿🔠🂀千万美元，就可以通过卫星将信号传遍北美，连加拿大、👌墨西哥都能够接收得到。
相比😫🄙♢起来，福克斯电视网为了覆盖亚美利加，已经耗费了三十五亿美元。未来还⚏将要耗费十亿🔁♏美元左右，成本是的几十倍之多。
……
“可以考虑发👲展有线电视和卫星电视，不过收编地方性电视台的工作别🄈🞱停。”叶劲听他这么说，马上建议道。🕽🏈
不必讳言，现在有线电视、卫星电视的发展的确迅☼🄮猛，抢走了公共电视台不少市场。但是公共电视台相比有🙪🍏线电视、卫星电视依然还有巨大优势，在很🚷🗿♮长一段时期都不会被取代。
第一就是成本低廉。公共电视台只⛶需要竖起天线🈔，就可以免费收到电视信号。相比😽起来，即便是最便宜的有线电视套餐，也要四十美元。
而四😫🄙♢十美元对中产阶层当然不算什⛶么，但🗶☠是对底层民众就是无法承担之重了。
因为这几年石油危机的影响，亚美利加经济长期低迷，失业率居高不下，近六千万人位于贫困线以下。四十美元对🟀🚀他们来说，相当于一个人一个月🄐的饭费，能省则省。
第二就是覆盖范围广。公共电视台多能覆盖亚美利加百分之九十的区域，即便是⚏福克斯电视网这🈧样的后起之秀，覆盖率也达到百分之八十以上。
而有线电☆视、卫星电视就算普及的速度再快，短时间内也不🏵🞚可能覆盖全美。尤其有线电视🂴📄😐更不可能。
据统计，若铺设覆盖全美的电缆，将花费三千五百亿美元🏷🞮🗝。这么高的成本，没有任何一家运营商支付得起。
卫星电视推广成本尽管要低廉得多，但🃅🕘是因为订阅的费用高，所以还是比不上公共电视覆盖范围广。
第三，公共电视台能够为不同地区观众提供差异化的节目。公共电视台旗下的地方性电视台，除了能转播节目之外，还可以播🙙出自制节目。
而很😫🄙♢多自制节目都是在本地制作的，报🃅🕘道的都是当地的新闻，对当地的观众而言自然更具吸引力和亲切感。而这是卫星电视、有线电视做不到的。
所以有以上🏳三点，卫星电视、有线电视想取代公共电视，短期来看是不可能的，长期来☈♅🆁看也几乎不可能。
就好像内地，虽然内地互联网建设在全世界都名列前茅，就连偏远乡村都能够有3g、4g、5g信号，在乡下都🟀🚀能够有上百兆的光纤……但是电视观众依然比网络视频观众要多，而且要多出不🜸🔊少。