文化的隔阂真实存在，即便是在信息发达的今天依然如此，🖧🕄对于东方的观众，说起耶稣的话，很多人🃋🖎的印象恐怕只有达芬奇的《最后的晚餐》。
达芬奇的名画《最后的晚餐》让世人知道了耶稣⛵在蒙难前如何坦然面对这场必然的死亡，身处光明中的耶稣手持酒杯和薄饼，对自己的信徒侃侃而谈；而躲在黑暗处的犹大则是一脸的恐慌，他知道，自己的下一次拥抱将🕦会让面前这位睿智的贤者陷入死亡的漩涡……
这片子展现🀟🀟的就是耶稣受难前十二个小时受到的折磨和酷刑。
影片是《圣经》中一段情节的艺术化再现，但事实上梅尔-吉布森将其拍成了一部动作片，影片中的刑罚🖇场面让人震☞🀡⚁撼，耶稣的面部被打得血肉模糊，看过之后叫人无法忘记。
梅尔-🕧🞸吉布森赋予影片一种卡拉瓦乔式的巴洛克风格，用强烈的色彩对比突出一种逼真的摄🄿影效果。
这使影片看起来更为暴力，更为阴暗。
其中有将近一半的内容是在夜间🜽🇫或在封闭的🌯🂢室内拍摄的，这么做的目的是为了更能体🐋现出光明与黑暗之间的激烈冲突。
人物的🕧🞸服装🀟色调以棕色、黑色和🜽🇫浅褐色为主，在配合场景总体色调的同时，这种色彩也能够更好的诠释人物的内心和性格。
任何宗教题材的片子，都容易引起争💜议，何况是梅尔-吉布森执导🙁🙣拍摄的电影。
当年马🕧🞸丁-斯科塞斯的一部《基🜽🇫督最后的诱惑》可以说是犯了众怒，🂲💬最后亏了血本。
为了不重蹈覆辙，罗南在使馆影业买断《耶🌯🂢稣受难记》的版权之后，特意找到宗教界的权威人士审定了本片，确定并没有违反教义并且是忠📷实于圣经之☬后才把它放进影院。
即便如此，也引发了如同潮水一般的抗议。
在看过影片之后，对于罗南这样的人💜来说，影片留下的印象就是血腥。
梅尔-吉布森在宣传中说过：“我⚺就是要尽量的表现残酷，超出人们忍耐的极限。这样才能让观众们真正体会耶稣为了救赎人类，给人类打开永生之门付出了多大的牺牲。”
《耶稣受🌺难记》正式上映，将本就热度极高的争⛵论，引得更加火爆。🂲💬
无😨🝘论是影片画面上所展示出🄨⛫🝕来的血淋淋的残酷，还是涉及到的种族、宗教问题，都引发出两极化的争论。
血腥，残酷。
这几乎是所有人在看完《耶稣受难记》之后的第一反🞇💂🎿应，这是一种来自感官的直接体验，不用理性分析也可以得出结果，所以最为真实。🃴⚠
毕竟影片全长120多分钟，其中⚺大概有100分钟的时间，耶稣都在忍受着恐怖的刑罚。