好莱坞另外一种🎜👷🍛动态🕑调整分账比例的形式并🝄不复杂。
主要是投资巨大，制作大片的好莱坞制作方，在长期的跟院🇲🜡线博弈中，双方渐渐形成的互利共🍱赢的分账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，⚴因为投资太高、风险太大，那就需要更🀩⛃🗪高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大片吸引力更高，观众观影的需求也会更旺盛，因此🄢票房自然也更高，院🝬🎏线的整体收🟁入也会提高。
因此在双方进行试片放映后，经过调查分析计算⚴，最终达成放映协议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此，就会保证制片方的早早回🚨本⚒🐹，降低投资风险，就🝔🔻会有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，🆗🏯从而获🍵得更多的🟅🚲🗕票房分账。
这样一来，🆄双方的风险分摊，就保证了双方的利益。
简而言之，影片投资是大投资、大⚒🐹风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资，然后才能投入再生产，📺☒⚛制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长，♫影院能够获得更多的分成，这样也可以进一🀨⚸🖉步刺激影院安排更多的场次放映。⛢🜈
这种灵活的分账方式能最大程度满足双方的🝄利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的🞱🗾话，这个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细♫节需要注意，不然就可能对一方🇲🜡造成很大的🀨⚸🖉亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。🚔📄😐
其次，国内大多数电影😿放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞🟁大片进入国内，也基本如此。
只有少🂿🔥数💗💃🏊的现象级大片才会突破这个惯例，长期放映，包括周夏的一些电影。
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最🍵好卖的阶段，让出高🖥🔮达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。🛋🚶
在米国，有的大制作，票🙠房被看好的电影，跟影院谈判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。