现在这个律师又报仇又扬名还有大把的钱赚，自然格外卖🈪力。
他🟔🜴🆗称🍘骆佳的行为已经构成💡📝🛵了骚扰，对云菡的日常工作造成了很多不便。
视频中只能看到骆佳来找她，但云菡并没有什么过激行为，甚至跟对方没有直💼🗉🙯接🏐🙋接触。而对方律师的话有诱导性，脱离了事实。
对方在收到口头警告之后开🍛🈱🂉始转换思路，对云菡进行提问。
“你在我的☷🄅🞛当事人去🎈🏃🗘公司上班之前就见她，🞠🕢是吗？”
“是。”
“🟔🜴🆗当时发生了些不愉快对吗，所以你对🌿我的当🞟🕝时人存有偏见和严重误解对吗？”
“不是。”
“可是刚才你们公司的人事经理已经证明了这点。你是不愿意承认吗，你害怕面对法律是制🛹♭裁🚩所以选择回避现实是吗？”
看🟔🜴🆗到这个律师满脸自信，咬着那个主管的话不放，每句都围绕自己因为个人因素才判断。云菡突然有点想笑，来啊，多挖点吧。她站在原地就不跳气死你们。
“他刚才只是提到我跟骆佳女士之前就认识，这点我没有否认。而且她是当面说是我的女朋友，后来又自己反口，也承认💧了自己在撒谎。”
“对于一个刚来就有欺骗行为，而且对谎话满不在乎，用你的话说没有丝毫愧疚之心的人。我相信正😯🄶常公司都🎡💧会慎用的。💧”
对方可能没☷🄅🞛想到自己看着面瘫高冷，以为几句话就能激怒她，结果被她反击了。🏐🙋但是毕竟是老牌律师了，很快做出反应。
“可是你也承认与我的当事人发生了冲🌿突，这点刚才🔄♱已😠经有人作证了。”
“如果你想说当时还有你的助理，保镖或其他🞟🕝员工的话。鉴于他们受你雇用，帮你说话得可能🚩性很大，我觉得这样的证词不能采用。”
云菡之前确实让人弄一份当时的情况说明给之前的律师，还让在场的人都签字了。看来他不仅是没来，还把证据都透露给了对方♀🅕。待会就算♶她再拿出来也没什么用了。
“那么，正如你所说，同样是我的员工。为什么这位刘先生的🌉话就可信，其他十几个人就不可信♗🈠⛓呢。”💪
“因为他的证词对我不利吗？那有没有可能是因为之前你说的，💀🎮🔚我曾经要解雇对方而报复我，故意在叙述🐽中加了自己的主观判断呢？”
“墨先生现在是我在提问。而且刚🞄👨才作证之前，刘先生已经宣誓了他保证这些证词的有效性。法庭是讲究证据的，不要企图用话语来搪塞问题。”