袁世凯的这些整饬吏治的措施🇻🝭🎔，最后的⚴🕩收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，💧🔍的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有🛲☬，任何社会就不可能🗋没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有🄏☊社会管理者的共同责任。
而判定一个社🍯🛻会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果🏰🝳🏏一个社会成风，管理者失去了对的⚴🕩控制，那这个政🌔权是不会久长的。
公道的说，采取这么多措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定🅟🇱🜓是有的，而且不会小。
特🁁别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，🟅在晚清那样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不可能的；所谓积重难🄏☊返。
官员的，归根结底是因为官员🇻🝭🎔手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送🍳礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为📕🚫🖘官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——🗋权⚭🔪🃙力。
但如果想搞清问题，如果想解🇻🝭🎔决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送🏰🝳🏏礼才有收礼，没💧🔍人送礼哪个官员能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁🗪世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任性妄为，更不能为⚴🕩所欲🃠🙍为。
问题在🟅于办事公开和透明，不能有暗🁙箱操做。
问题在于干⚝💚💖什么都要有规矩和🇻🝭🎔章法，让个人随意性无所作为。